data:image/s3,"s3://crabby-images/412ba/412baf05da466638ef6b30cece40b91108831da9" alt=""
Busca Eric Arcila proteger salud mental de quintanarroenses
OTHÓN POMPEYO BLANCO, QRoo, 20 de agosto de 2020.- El Comité de Participación Ciudadana del Sistema Local Anticorrupción exhortó a las autoridades del Poder Judicial y a la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción para que sus actividades se realicen apegados a procedimientos y subsanen, en caso de existir responsabilidades administrativas y/o de carácter penal, por la ejecución de una orden de aprehensión bajo situaciones jurídicas debatibles del ex tesorero de Quintana Roo, Alejandro Marrufo.
El organismo ciudadano aclaró que no ponen en tela de juicio si el ex funcionario es o no responsable penalmente ya que le corresponde al Poder Judicial determinarlo, pero sí cuestionaron “si las autoridades tanto ministeriales como judiciales en este caso actuaron diligentemente, si respetaron las reglas del debido proceso, así como los principios de legalidad y seguridad jurídica, emanados de la Constitución”.
Luego de una semana de revisión de la información disponible el Comité de Participación Ciudadana destacó que llama la atención que, desde el 11 de diciembre de 2019, el Juez Sexto de Distrito en el Estado de Quintana Roo emitió un Acuerdo en el Cuaderno Incidental dentro del Juicio de Amparo por medio del cual ordenó que había dejado de surtir efectos la suspensión definitiva de la cual gozaba el ex servidor público en contra de la orden de aprehensión emitida el 28 de agosto de 2018, por un Juez de Control del Sistema Penal Acusatorio con residencia en Chetumal, dejando así, expedita la jurisdicción de las autoridades responsables para ejecutar la multicitada orden aprehensión, tras lo cual transcurrieron casi ocho meses para ejecutar la orden.
Además de lo anterior, dicha orden de aprehensión se ejecutó bajo situaciones jurídicas muy debatibles, ya que para entonces se había dictado Sentencia en el Juicio de Amparo, violando presumiblemente con ello, lo estipulado en los artículos 77, 266 y 267 y demás aplicables de la Ley de Amparo.
Reproducción autorizada citando la fuente con el siguiente enlace Quadratín Quintana Roo.
Síguenos en Facebook, Twitter, Threads, WhatsApp, Telegram, TikTok, Instagram, YouTube